Multinorm vs Tranemo

Kun yleinen suojaus ei tarjoa oikeaa suojausta 

Multinormia käytetään usein yleisterminä suojavaatetuksille, jotka on sertifioitu useiden eri standardien mukaisesti. Se voi tuntua sekä tehokkaalta että taloudelliselta, valikoimassa on vähemmän vaatteita, ostaminen on helpompaa ja se antaa tunteen maksimaalisesta suojasta.  

Suojaus ei kuitenkaan koske sitä, kuinka monta riskiä vaate teoriassa voi kattaa, vaan sitä, kuinka hyvin se toimii sen henkilön kannalta, joka sitä todellisessa työympäristössään käyttää. Siksi Tranemo ei lähde multinorm-käsitteestä, kun kehitämme suojavaatteita.

Kuten Tranemon tuotekehitysjohtaja Stefan Saetran kuvailee:

”Suojaus perustuu aina henkilöön ja hänen tarpeisiinsa.” 

Lähtökohtanamme ovat aina ihminen, työympäristö ja todelliset riskit arjessa.

 

1080x1080_Linnea_Creaser_2024

LINNÉA CREASER

Certification Manager

[email protected]

1080x1080_Louise_Svensson

LOUISE SVENSSON

Technical Development Manager

[email protected]

Miksi monistandardi ei ole oikea lähtökohta

Monistandardi, eli ns. multinorm, perustuu ajatukseen, että vaate toimii monissa erilaisissa työympäristöissä ja suojaa monenlaisilta riskeiltä. Käytännössä tämä tarkoittaa usein sitä, että suunnittelua ja toimintaa rajoittavat standardivaatimukset, jotka eivät ole merkityksellisiä kaikille käyttäjille.

Kun on täytettävä useita standardeja samanaikaisesti, se vaikuttaa vaatteen rakenteeseen, käytettävissä oleviin materiaaleihin ja vaatteen toimintoihin. Tämä johtaa usein kompromisseihin, jotka heikentävät sekä mukavuutta että käytettävyyttä.

Louise Svensson, tekninen kehityspäällikkö Tranemossa, osoittaa ongelman ytimen: 

”Monet standardit asettavat useita vaatimuksia, jotka voivat rajoittaa vaatteen suunnittelua ja toimivuutta juuri tietyn käyttäjän kannalta.” 

Tuloksena on vaatteita, jotka paperilla kestävät paljon, mutta jotka todellisuudessa toimivat huonommin niissä töissä, joihin ne on tarkoitettu. 

 

 

 

“Monet standardit asettavat useita vaatimuksia, jotka voivat rajoittaa vaatteen suunnittelua ja toimivuutta juuri tietyn käyttäjän kannalta.” 

 

Monistandardi ja monilta riskeiltä suojaamisen riski 

Suunnittelu mahdollisimman monia riskejä varten vaikuttaa koko vaatteen rakenteeseen. Useiden vaatimusten täyttämiseksi materiaalien on usein oltava karkeampia, rakenne rajoitetumpi ja vaatteet vähemmän toiminnallisia. Tämä vaikuttaa vaatteen mukavuuteen. 

Linnea Creaser, Certification Manager, kuvaa seuraukset selkeästi:


”Jos vaate sertifioidaan useiden eri standardien mukaisesti, se voi olla käyttäjälle epämukava ja hyvin epäkäytännöllinen.” 

Se voi myös tarkoittaa, että tietyille ammateille välttämättömiä ominaisuuksia joudutaan poistamaan. Taskujen, joustavuuden tai mukavuuden ominaisuudet voivat kadota muiden vaatimusten täyttämiseksi, vaikka ne ovat tärkeitä päivittäisessä työssä. 

Samalla on tärkeää muistaa, että standardit itse korostavat, ettei suojaa saa olla liikaa eikä liian vähän. Oikea suojausaste on ratkaiseva sekä turvallisuuden että toimivuuden kannalta. 

Kun mukavuus ja toimivuus heikkenevät, vaatteen väärinkäytön tai käyttämättä jättämisen riski kasvaa. Tällöin suojaava vaikutus katoaa, vaikka vaate täyttää useita standardeja.

multinorm-vs-tranemo_5
multinorm-vs-tranemo_7

Kun yleinen suojaus muuttuu riskiksi

Suojaus, joka ei ole relevantti työtehtävän kannalta, voi käytännössä muodostua uudeksi riskiksi. Kyse voi olla yksityiskohdista, jotka takertuvat, materiaaleista, jotka kuumenevat liikaa, tai ominaisuuksista, jotka rajoittavat liikettä ja aiheuttavat väsymystä.

Louise Svensson antaa selkeän esimerkin: 


”Käytännössä se voi olla riski sinänsä.”

Joissakin ympäristöissä myös suojausominaisuudet, jotka ovat tärkeitä muissa yhteyksissä, voivat olla suorastaan sopimattomia. Esimerkiksi liikenneympäristöissä välttämättömät heijastavat yksityiskohdat voivat lisätä riskiä sulan metallin kanssa työskenneltäessä, koska metalli voi tarttua heijastavaan materiaaliin. 

Myös vääränlainen istuvuus voi aiheuttaa ongelmia, sillä liian suuret vaatteet voivat lisätä takertumisen tai kompastumisen riskiä. Tässä syntyy väärä turvallisuudentunne. Vaatetus koetaan turvalliseksi, koska se täyttää monia standardeja, mutta se ei ole sovitettu todelliseen työtilanteeseen.

Eri työympäristöt vaativat erilaisia ratkaisuja 

Yllä olevassa kuvassa olevat vaatteet on kehitetty tiiviissä yhteistyössä rautatie- ja metallurgiateollisuuden ammattilaisten kanssa. Ne täyttävät asiaankuuluvat turvallisuusstandardit, mutta on suunniteltu täysin erilaisiin työympäristöihin ja näyttävät siksi myös erilaisilta. 

Sähkölinja-asentaja työskentelee usein ulkona, liikkuu paljon ja joutuu kiipeilemään. Tämä edellyttää kevyitä, joustavia vaatteita, jotka tarjoavat hyvän liikkumavapauden ja ovat näkyvät hyvin. 

Valimossa riskit ovat täysin erilaiset, sillä siellä on äärimmäinen kuumuus ja sulan metallin roiskeiden vaara. Siellä tarvitaan paksumpia, painavampia suojavaatteita, joilla on korkea lämmönkestävyys ja mahdollisimman vähän yksityiskohtia. Yleinen monistandardivaate olisi merkinnyt kompromisseja sekä toiminnallisuudessa että mukavuudessa.

 

Kun standardi ei riitä

Standardit ovat tärkeitä ohjeina, mutta ne perustuvat testeihin, jotka eivät aina vastaa todellista työtilannetta. Joissakin työympäristöissä, esimerkiksi hitsattaessa ahtaissa tai suljetuissa tiloissa, altistuminen voi olla huomattavasti suurempi kuin mitä suojavaatteet on testattu standardin EN ISO 11611 luokan 2 mukaisesti. 

Hitsaustyössä pyöreän rummun sisällä hitsaaja altistuu voimakkaalle lämmölle, kipinöille ja säteilylle pitkään ja asennoissa, jotka eivät vastaa standardin testitilannetta. Tällaisissa tapauksissa yleiset ratkaisut eivät riitä. 

Tällöin suojavaatteet on kehitettävä nimenomaan todellista työympäristöä varten, käyttäen vahvempia materiaaleja, joissa on parempi kulutuksen kestävyys ja täydentävää suojaa. Joissakin tilanteissa voi olla tarpeen käyttää myös lisäsuojaa, kuten intensiiviseen hitsaamiseen sovitettuja käsivarsisuojaimia ja UV-säteilyn suojaa. 

Oikea suojaus oikeaan työhön 

Tranemolle on selvää, että tärkein suojavaate ei ole se, joka suojaa useimmilta riskeiltä, vaan se, joka suojaa todellisilta riskeiltä ja jota todella käytetään joka päivä. 

Louise Svensson tiivistää asian hyvin: 

”Turvallisin vaate on se, jota käytetään koko päivän, ei se, jossa on kaikki symbolit.” 

Työskentelemällä käyttäjien kanssa ja lähtemällä liikkeelle todellisista työolosuhteista Tranemo kehittää suojavaatteita, joissa yhdistyvät turvallisuus, toimivuus ja mukavuus.  

”Emme keskity vain standardien kasaamiseen, vaan ihmisten, ympäristön ja vaatteen käyttöympäristön riskien ymmärtämiseen.” 

 

multinorm-vs-tranemo_2

Oikea suojaus alkaa oikeilla kysymyksillä 

Ota yhteyttä lomakkeen kautta, niin autamme sinua valitsemaan oikean suojauksen työympäristöösi, tai varaa tapaaminen asiantuntijamme kanssa. 

1080x1080_Linnea_Creaser_2024

LINNÉA CREASER

Certification Manager

[email protected]

1080x1080_Louise_Svensson

LOUISE SVENSSON

Technical Development Manager

[email protected]

OTA YHTEYTTÄ